Контрагент и налоговый риск: что учесть при выборе?

10.03.2025 19:20  
Новости, Ведем бухгалтерию, Налогообложение

Недавнее судебное решение по налоговому спору вновь привлекло внимание к вопросу аккуратного выбора деловых партнеров. Инспекторы усомнились в реальности поставок запчастей для спецтехники, поскольку сочли поставщика недостаточно оснащенным. Между тем предприятие, приобретавшее комплектующие, настаивало на том, что все детали реально получены, переданы конечным заказчикам и задокументированы в полном объеме.

Почему возник спор? По мнению проверяющих органов, настоящим поставщиком могла быть третья компания, а заявленная фирма лишь прикрывала чужую деятельность. Однако конкретных доказательств, подтверждающих подмену исполнителя, инспекторы не представили. Суд указал, что степень осмотрительности при выборе партнера зависит от специфики сделки. Если объем поставок небольшой, то повышенных требований к проверке не возникает. В рассматриваемом случае суды трех инстанций встали на сторону покупателя: договорные отношения выглядели прозрачными, а все транспортировки запчастей подтверждались показаниями сотрудников.

Показательно, что доводы о несоответствии материально-технической базы поставщика не были подкреплены фактами. Судьи подчеркнули важность реальных документов и свидетельских показаний. Отсутствие доказательств фальсификации говорит о том, что формальный взгляд на оснащенность не может служить решающим фактором.

Не стоит слепо полагаться лишь на название или репутацию потенциального контрагента. Важно проверить реальность поставок, наличие базовых документов и готовность партнера предоставить ясные сведения по каждой сделке. Такая осторожность сохранит спокойствие в отношениях с налоговыми органами и поможет избежать доначислений.

Метки данного материала:

• договор
• проверка контрагента
• риски